福建省长泰区“五好两宜”和美乡村试点试验项目设计、采购、施工及运营咨询服务一体化答疑纪要及修改通知(一)

福建省长泰区“五好两宜”和美乡村试点试验项目设计、采购、施工及运营咨询服务一体化答疑纪要及修改通知(一)

发布于 2026-10-09

招标详情

漳州市长泰区岩溪镇人民政府
联系人联系人44个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉860人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息780条

立即监控

本单位近五年检测类项目招标8次,合作供应商6个,潜在供应商5个
查看详情 >

**省**区“五好两宜”和美乡村试点试验项目设计、采购、施工及运营咨询服务一体化答疑纪要及修改通知(一)

致:各潜在投标人

一、答疑纪要:

1、问:招标文件附表**费限价合计24031.53万元,投标人须知表描述最高投标限价为人民币 24029.12 万元,以哪个为准

答:本项目建筑安装工程费招标最高投标限价(招标控制价)以投标人须知载明的人民币24029.12万元为准(该金额为经批复的工程投资概算审批表载明金额)。附表《各子项目**工程费最高限价(分项限价)明细表》所列金额为各子项目分项最高限价,投标人填报的各子项目报价均不得超过明细表对应分项限价。

关于各子项目**工程费最高限价(分项限价)明细表中各子项金额累计与概算批复总额存在差异的说明:

各子项目**工程费最高限价(分项限价)明细表中的各项金额,均直接来源于经批复的工程投资概算审批表对应子项目的金额。因概算书中各子项目金额系独立计算并分别保留小数位(万元后保留两位小数),各子项目金额累加后与概算批复总额之间存在因小数位保留产生的正常尾差(即各子项四舍五入后累加值与概算总额之间的微小差异),该尾差属于概算编制过程中的正常现象,不影响各子项目限价的效力。

2、问:定标因素中的施工方案是否有页数要求,是否为暗标。

答:施工方案不采用暗标评审。正文(不含封面、目录、图纸及附件)不得超过150页。

3、问:定标因素、定量评审标准及其权重表格中独立投标人或联合体各成员方的设计资质与施工资质水平评分内容,是要求独立投标人或联合体牵头方同时具备设计、施工对应资质条件即可计分,还是要求独立投标人或联合体各成员均满足条件即可计分

答:独立投标人或者联合体各成员满足条件即可计分。

(1) 独立投标人:自身具备对应资质方可计分。

(2) 联合体投标:

①【设计资质水平】:联合体承担设计工作的成员具备相应资质即可计分。

②【施工资质水平】:联合体承担施工工作的成员具备相应资质即可计分。

③【综合资质水平】加分:联合体成员方整体条件同时满足即可得分(即:联合体承担设计工作的成员满足【设计资质水平】第①项、联合体承担施工工作的成员满足【施工资质水平】第①项,同时满足即可得分)。

4、问:定标因素、定量评审标准及其权重表格中独立投标人或联合体各成员方的设计资质与施工资质水平评分内容,具备工程设计综合甲级资质的或同时具备建筑行业(建筑工程)甲级、市政行业(道路工程)甲级、公路行业(公路工程)甲级三项甲级资质的得满分,因行业甲级资质涵盖相关专业,存在理解歧义。是同时满足建筑行业、市政行业、公路行业甲级即可满分还是同时满足工程设计建筑行业(建筑工程)、工程设计市政行业(道路工程)、工程设计公路行业(公路工程)专业甲级即可符合设计资质计分标准满分

答:详见修改通知。

二、修改通知:

1、招标文件“定标要素-团队因素-独立投标人或联合体各成员方的设计资质与施工资质水平-评审标准及分值”中的1、【设计资质水平】(满分40分)

独立投标人或联合体设计方,其设计资质按以下标准计分:

“①具备工程设计综合甲级资质的或同时具备建筑行业(建筑工程)甲级、市政行业(道路工程)甲级、公路行业(公路工程)甲级三项甲级资质的,得40分;”修改为:“①具备工程设计综合甲级资质的或同时具备①②③项资质:①工程设计建筑行业甲级资质或工程设计建筑行业(建筑工程)专业甲级资质;②工程设计市政行业甲级资质或工程设计市政行业(道路工程)专业甲级资质;③工程设计公路行业甲级资质或工程设计公路行业(公路工程)专业甲级资质,得40分;”

注:1、本答疑纪要及修改通知在**省公共**交易电子公共服务平台(https://ggzyfw.****点击查看.cn)、**市公共**交易网(http://ggzyjy.****点击查看.cn)上发布,投标人应在开标前随时登录上述网站查看本项目的相关信息,任何因忽视或误解导致的损失由投标人自己承担。2、本答疑纪要及修改通知作为招标文件的组成部分,具有约束作用。原招标文件与本答疑纪要及修改通知不一致的,以最后发出的答疑纪要及修改通知为准。

招标人:****点击查看

招标代理机构:时代****点击查看公司

2026年10月9日


项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年检测类项目共招标过 8 次; 共合作检测供应商 6 个
上次中标企业上次中标企业: 上海****公司
查看完整分析
核心业务: 检测服务, 中标 135次, 占比 100.0%
重点地区: 上海, 中标 79次, 占比 58.52%
中标业绩: 上一年中标 8 次, 中标金额 1286.96 万
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 5 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0 家
查看完整分析
福建****公司较弱
核心业务: 检测服务, 中标 166 次, 占比 100.0%
重点地区: 福建, 中标 163 次, 占比 98.19%
中标业绩: 上一年中标 42 次, 中标金额 2807.15 万
福州****公司较弱
核心业务: 检测服务, 中标 47 次, 占比 100.0%
重点地区: 福建, 中标 39 次, 占比 82.98%
中标业绩: 上一年中标 14 次, 中标金额 683.28 万
时代****公司较弱
核心业务: , 中标 0 次, 占比 0.0%
重点地区: , 中标 0 次, 占比 0.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0 万