联系人25个
立即查看
可引荐人脉876人
立即引荐
历史招中标信息150条
立即监控
****点击查看****点击查看“****点击查看****点击查看塔安防工程项目”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：****点击查看****点击查看塔安防工程项目
（二）项目编号：****点击查看
（三）招标公告发布日期：2026年6月24日
（四）变更公告发布日期：2026年6月29日
（五）开标日期：2026年7月15日8时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：82.005125万元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府综合门户网、**公共**交易平台（**省﹒**市）。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交货期 |
| 1 | ****点击查看**公司 | 792630 | 自合同签订之日起 90 日历天 |
| 2 | **市新创中天****点击查看公司 | 683620 | 自合同签订之日起 90 日历天 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 786925 | 自合同签订之日起 90 日历天 |
| 4 | ****点击查看 | 766290 | 自合同签订之日起 90 日历天 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 814215 | 自合同签订之日起 90 日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||||
| 1 | ****点击查看**公司 | |||||
| 2 | **市新创中天****点击查看公司 | |||||
| 3 | ****点击查看**公司 | |||||
| 4 | ****点击查看 | |||||
| 5 | ****点击查看**公司 | |||||
| 未通过资格性审查的投标人 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||
| 1 | / | / | / | |||
四、评审情况
（一）符合性审查
不同供应商的电子投标文件制作机器码均不雷同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||||
| 1 | ****点击查看**公司 | |||||
| 2 | **市新创中天****点击查看公司 | |||||
| 3 | ****点击查看 | |||||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||
| 1 | ****点击查看**公司 | 未明确采购清单中序号1—序号15、采购清单中序号 20—序号69的型号、参数。（投标文件中规格型号写在一块无法区分，投标产品参数完全复制招标文件，未明确） | 第二章项目需求六、采购标的的其他技术、服务等要求1、投标人须明确投标产品的厂家、品牌、型号、参数（采购清单中序号 1—序号15、采购清单中序号 20—序号 69），否则为无效投标。 | |||
| 2 | ****点击查看**公司 | 未提供响应承诺函 | 第二章项目需求三、技术要求2、3 | |||
（二）综合比较与评价
| ****点击查看**公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(42.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 业绩(4.0分) | 售后服务(12.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(30.0分) | 技术实力(12.0分) | |||
| 评委1 | 34.5 | 2.0 | 9.0 | 0.5 | 0.0 | 8.4 | 54.4 |
| 评委2 | 34.5 | 2.0 | 9.6 | 0.5 | 0.0 | 9.6 | 56.2 |
| 评委3 | 34.5 | 2.0 | 9.0 | 0.5 | 0.0 | 8.4 | 54.4 |
| 评委4 | 34.5 | 2.0 | 9.0 | 0.5 | 0.0 | 8.4 | 54.4 |
| 评委5 | 34.5 | 2.0 | 9.6 | 0.5 | 0.0 | 8.4 | 55.0 |
| 评审得分：54.88 | 排序：3 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****点击查看花园一期地下车库监控系统改造升级项目
评标委员会审查未通过的：
（1）3号楼1楼会议室安装电子条幅屏项目；原因：未提供验收报告。
| **市新创中天****点击查看公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(42.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 业绩(4.0分) | 售后服务(12.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(30.0分) | 技术实力(12.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 0.0 | 9.0 | 1.0 | 0.0 | 8.4 | 58.4 |
| 评委2 | 40.0 | 0.0 | 9.0 | 1.0 | 0.0 | 9.6 | 59.6 |
| 评委3 | 40.0 | 0.0 | 9.0 | 1.0 | 0.0 | 8.4 | 58.4 |
| 评委4 | 40.0 | 0.0 | 9.0 | 1.0 | 0.0 | 8.4 | 58.4 |
| 评委5 | 40.0 | 0.0 | 9.0 | 1.0 | 0.0 | 8.4 | 58.4 |
| 评审得分：58.64 | 排序：2 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）2024****点击查看实验室建设项目(四)3包；原因：未提供验收报告。
| ****点击查看 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(42.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 业绩(4.0分) | 售后服务(12.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(30.0分) | 技术实力(12.0分) | |||
| 评委1 | 35.68 | 2.0 | 11.4 | 1.0 | 30.0 | 9.0 | 89.08 |
| 评委2 | 35.68 | 2.0 | 9.6 | 1.0 | 30.0 | 9.6 | 87.88 |
| 评委3 | 35.68 | 2.0 | 10.2 | 1.0 | 30.0 | 9.0 | 87.88 |
| 评委4 | 35.68 | 2.0 | 10.2 | 1.0 | 30.0 | 10.8 | 89.68 |
| 评委5 | 35.68 | 2.0 | 10.2 | 1.0 | 30.0 | 11.4 | 90.28 |
| 评审得分：88.96 | 排序：1 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****点击查看体育局**县高考标准化考场建设项目
评标委员会审查未通过的：
（1****点击查看医院停车管理系统项目；原因：未提供验收报告。
（2****点击查看自然保护区(**段)湿地保护与监测设施建设项目；原因：未提供验收报告。
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：****点击查看
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看24483X0
（三）地址：**省**市**区杨金路139号C2号楼1号
（四）中标金额：766290.00 元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：**市新创中天****点击查看公司
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看592099A
（三）地址：**市****点击查看**社区松**高**四道16号庆邦外经工业厂房A栋6楼
（四）中标金额：683620.00元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：****点击查看**公司
（二）统一社会信用代码：****点击查看1000MA40X2JE5X
（三）地址：**市东**东苑路空港**2幢东起2单元2层
（四）中标金额：792630.00元
六、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****点击查看委员会成员更换：无
八、****点击查看委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：
2026年7月15日
相似项目推荐
