广西冠宁工程咨询有限公司关于 2026年兽医实验室检测用品采购项目（项目编号GXZC2026-G1-003049-GXGN）质疑答复函

****点击查看关于 2026****点击查看实验室检测用品采购项目（项目编号：****点击查看）质疑答复函

质疑供应商：****点击查看市****点击查看公司

地址：**市高新区科园东四路7号远信光电产业大楼第23层2309、2310、2311、2312号

邮政编码：530007

法定代表人：陆武

联系人：梁素丽

质疑项目的名称：2026****点击查看实验室检测用品采购项目

质疑项目的编号：****点击查看

包号：分标3

采购人名称：****点击查看

质疑事项：中标结果

收到质疑函时间：2026年11月3日

质疑供应商于2026年11月3日提交的关于2026****点击查看实验室检测用品采购项目（项目编号：****点击查看）的质疑函已收悉。我公司已将质疑函事项报告采购人，****点击查看公司对质疑事项进行了核查。现答复如下：

质疑事项1：中标供应商投标报价明细表第 4 项高灵敏一步法反转录酶预混液（2×）（20Rxns），填报品牌 TAKARA、生产厂家为艾普拜生物****点击查看公司，涉嫌提供虚假材料，应判定投标无效

贵司主张：TAKARA 品牌归属宝日医生物****点击查看公司；“艾普拜生物****点击查看公司” 在国家企业信用信息公示系统无登记记录，主体不存在，****点击查看属于提供虚假材料谋取中标，投标应作无效处理。

核查情况：

1.中标供应商****点击查看说明，投标报价明细表中品牌栏 “TAKARA” 为下拉框误填充，生产厂家填写 “艾普拜生物****点击查看公司” 属于文件编制录入笔误，正确主体为艾普拜生物****点击查看公司。

2.该公司投标文件有艾普拜生物****点击查看公司制造商授权函，佐证材料附有艾普拜生物****点击查看公司完整营业执照、质量管理体系认证证书、制造商授权函、产品说明书等全套原始证明文件，全部资质材料载明制造商名称为 “艾普拜生物****点击查看公司”，该企业为市场监管部门登记设立的合法存续市场主体，注册地址**高新区锦峰路 8 号，具备对应产品生产资质，授权链条完整有效。

3.投标文件实质性内容即投标报价、技术参数、交货期、质量承诺均指向艾普拜生物****点击查看公司生产的对应产品，笔误并未改变投标的真实指向，不存在虚构生产厂家、虚构产品品牌的主观故意。

依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第 87 号）第五十一条，投标文件出现明显文字、录入错误，文件正本其他佐证材料能够明确指向唯一合法供应商，属于可澄清的细微偏差，不属于 “提供虚假材料谋取中标” 情形。

本项质疑事项不成立。

质疑事项2：《关于符合本国产品标准的声明函》第 4 项同一产品填报生产厂家艾普拜生物****点击查看公司，虚构生产主体，本国产品声明虚假

贵司主张：本国产品声明函填写不存在的 “艾普拜生物****点击查看公司”，虚构制造商，虚假出具本国产品声明，投标无效。

核查情况：

1.该问题同样属于投标文件录入笔误，声明函文字写为 “艾普拜生物****点击查看公司”，该公司投标文件有艾普拜生物****点击查看公司制造商授权函，佐证材料所附营业执照、厂家授权、生产说明等全部原始资料主体均为艾普拜生物****点击查看公司，该企业真实存续，厂址与声明所载**高新区锦峰路 8 号实际注册生产地址保持一致。

2.制造商艾普拜生物****点击查看公司出具正式说明，确认产品由其生产，本国产品相关成本、关键组件、关键工序均在境内完成，本国产品声明对应的真实生产主体客观存在，不存在虚构生产主体、虚假填报制造商信息的主观故意。

3.笔误仅为文字用字错误，不改变本国产品声明对应的客观事实，可通过书面澄清予以补正，****点击查看政府采购公平竞争秩序，不属于虚假材料。

本项质疑事项不成立。

质疑事项3：投标文件、本国产品声明函第 58 项数字 PCR 芯片 Sappirachips (/ 盒) 填报生产厂艾普拜生物****点击查看公司，生产主体不存在，涉嫌提供虚假材料

贵司主张：该产品填报生产厂家为查无登记的艾普拜生物****点击查看公司，虚构生产厂商，投标应无效。

核查情况：

1.该条目厂家名称同样属于录入笔误，正确制造商为艾普拜生物****点击查看公司；该公司投标文件有艾普拜生物****点击查看公司制造商授权函，佐证材料附有该厂家营业执照、正式授权文件、产品技术资料，企业合法有效，授权链条完整。

2.投标报价、技术响应均基于艾普拜生物****点击查看公司产品进行成本测算，产品指向唯一，没有出现货不对板、以次充好的情形。中标供应商承诺后续合同履约供货主体严格以授权文件载明的艾普拜生物****点击查看公司为准。

3.该情形属于投标文件明显文字错误，属于细微偏差，可依法澄清纠正，不构成提供虚假投标材料。

本项质疑事项不成立。

质疑事项4：投标文件及本国产品声明函第 61 项 IPECJ2 细胞株 (1×10cells) 填报生产厂****点击查看公司，工商系统无登记，虚构生产主体

贵司主张：填报的 “****点击查看公司” 无工商登记记录，属于虚构制造商，本国产品声明虚假，投标无效。

核查情况：

1.经核查，属于投标文件录入遗漏行政区划后缀，实际制造商为旗赛生物****点击查看公司，该企业****点击查看管理局登记设立的合法高新技术企业，注册地址与投标填报厂址能够对应。

2.该公司投标文件有旗赛生物****点击查看公司制造商授权函，佐证材料附有旗赛生物****点击查看公司营业执照、高新技术企业证书、制造商授权函、产品说明、厂家证明函，全套资质文件齐全，授权合法有效，产品真实由该企业生产，本国产品声明对应的生产主体客观存在。

3.仅遗漏 “（**）” 行政区划后缀，企业字号完整唯一，结合全套佐证材料可以锁定唯一制造商；投标报价、技术响应均以该企业产品为基础，没有改变投标实质性内容，属于可澄清的细微偏差，不属于虚构主体、提交虚假材料。中标供应商承诺实际供货厂家为旗赛生物****点击查看公司。

本项质疑事项不成立。

1.综合核查全部材料，本项目中标供应商****点击查看投标文件中出现的厂家名称文字错写、名称漏写问题，属于投标文件编制过程中的明显文字录入笔误；佐证材料附完整、合法有效的制造商营业执照、授权文件、产品证明资料，能够唯一确定真实生产主体，不存在主观虚构制造商、伪造材料、虚假谋取中标的情形，不满足《****点击查看政府采购法》第七十七条规定 “提供虚假材料谋取中标、成交” 的构成要件，不应作投标无效处理。

2.综上，贵司就本项目提出的全部质疑事项均不成立。本项目原中标结果维持不变。

3.贵公司如对本次回复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的相关规定，****点击查看政府****点击查看管理部门投诉的权利。

****点击查看政府采购工作的关心和支持！

特此复函。

****点击查看

2026年11月10日

附件信息: