联系人41个
立即查看
可引荐人脉528人
立即引荐
历史招中标信息639条
立即监控
| 招标项目名称 | ****点击查看第二住院部大楼项目 | 招标项目编号 | ****点击查看 | ||||
| 招标人 | ****点击查看（加盖单位公章） | ||||||
| 建设单位 | ****点击查看 | ||||||
| 代建单位（如有） | |||||||
| 招标类别 | √委托招标 □自行招标 | 招标方式 | √公开招标 □邀请招标 | ||||
| 招标代理机构 | ****点击查看（加盖单位公章） | ||||||
| 结构类型及规模 | 项目** 1 栋住院部大楼，建筑占地面积1313㎡，总建筑面积 10923.49㎡，设置床位200张，地下1层，地上7层，建筑高度28.35m，桩基础，框架结构；门卫室建筑面积为22.25㎡，地上1层，建筑高度4.15m，独立基础，框架结构。污水处理站为建筑面积为53.12㎡，独立基础，框架结构。室外配套工程有总平土方、道路、给排水、铺装、绿化、挡土墙、总平电气、路灯、总平弱电等内容。项目位于**市**区东坪路长蛇岭巷29号（****点击查看总部院区内）。本项目不设置人防地下室，工程包括住院部大楼建筑、装饰装修、电气、给排水、消防、通风工程、室外道路、给排水、绿化、挡土墙、总平电气、总平弱电、路灯、****点击查看处理站等工程。 | ||||||
| 开标时间 | 2026年9月10日 | 开标地点 | ****点击查看交易中心 | ||||
| 公示开始时间 | 2026年9月 14日 | 公示截止时间 | 2026年9月17日 | ||||
| 预中标人 | （非联合体） | 联合体 | 牵头人：**旭城 ****点击查看公司 | ||||
| 成员单位：****点击查看集团****点击查看公司 | |||||||
| 中标候选人情况 | 第一中标 候选人 | 单位名称 | ****点击查看/****点击查看集团****点击查看公司 | ||||
| 单位资质 | 建筑工程施工总承包二级/建筑工程施工总承包特级 | ||||||
| 投标总价 | ****点击查看8537.99元 | ||||||
| 工期 | 420 | 质量等级 | 合格 | ||||
| 项目经理 | 胡世有（注册编号： 桂145****点击查看****点击查看05822 ；身份证号： ****点击查看2319****点击查看**0392 ） | ||||||
| 专职安全生产管理人员 | 王小燕（安全生产考核合格证书编号：桂**C3（2014）****点击查看742；身份证号： ****点击查看3119****点击查看**0048） 莫玉表（安全生产考核合格证书编号：桂**C1（2026）****点击查看193身份证号：****点击查看2619****点击查看**1217） 蒋焯（安全生产考核合格证书编号：桂**C3（2020）****点击查看695身份证号：****点击查看2319****点击查看**7225） 麻莉（安全生产考核合格证书编号：桂**C1（2026）****点击查看642身份证号：****点击查看2319****点击查看**7225） | ||||||
| 投标所用企业业绩、企业诚信综合评价分（包括资格要求和加分业绩、诚信综合评价分） | 企业业绩： 1、****点击查看学院迁建项目（一期）工程总承包 2、观山福邸3#、4#、5#、6#、10#、11#楼及地下室 3、北投时代（二期）1#、2#、3#、5#、6#楼、北侧大门及地下室工程 4、独秀苑8#、10#、12#、14#、16#、17#楼及地下室工程 5.中房中新府一期（3#楼、4#楼及地下室） 6、五象智谷园17号宿舍楼、19#****点击查看中心工程 企业诚信综合评价分：100分 | ||||||
| 第二中标 候选人 | 单位名称 | ****点击查看集团有限公司 | |||||
| 单位资质 | 建筑工程施工总承包一级 | ||||||
| 投标总价 | ****点击查看4676.01元 | ||||||
| 工期 | 420 | 质量等级 | 合格 | ||||
| 项目经理 | 陈创（注册编号： 桂145****点击查看****点击查看00898 ；身份证号： ****点击查看0119****点击查看**0711 ） | ||||||
| 专职安全生产管理人员 | 农兰雪（安全生产考核合格证书编号：桂**C3（2020）****点击查看103身份证号：****点击查看3119****点击查看**272X ） 韦素赧（安全生产考核合格证书编号：桂**C1（2026）****点击查看318身份证号：****点击查看2419****点击查看**3128） 罗盛德（安全生产考核合格证书编号：桂**C3（2025）****点击查看621身份证号：****点击查看2419****点击查看**2135） | ||||||
| 投标所用企业业绩、企业诚信综合评价分（包括资格要求和加分业绩、诚信综合评价分） | 企业业绩： 1、****点击查看交易中心工程总承包(EPC) 企业诚信综合评价分：100分 | ||||||
| 第三中标 候选人 | 单位名称 | ****点击查看集团有限公司 | |||||
| 单位资质 | 建筑工程施工总承包一级 | ||||||
| 投标总价 | ****点击查看4433.42元 | ||||||
| 工期 | 420 | 质量等级 | 合格 | ||||
| 项目经理 | 林文斌（注册编号： 赣136****点击查看****点击查看10845 ；身份证号： ****点击查看2219****点击查看**1819 ） | ||||||
| 专职安全生产管理人员 | 祝于军（安全生产考核合格证书编号：赣**C3(2022）****点击查看762 身份证号：****点击查看2219****点击查看**4257 ） 周强（安全生产考核合格证书编号：赣**C3（2013）****点击查看472 身份证号：****点击查看0319****点击查看**0059） 俞文棋（安全生产考核合格证书编号：赣**C1（2026） ****点击查看353身份证号：****点击查看2219****点击查看**0024） | ||||||
| 投标所用企业业绩、企业诚信综合评价分（包括资格要求和加分业绩、诚信综合评价分） | 企业业绩： 1、**学院智能智造****点击查看中学 2、 ****点击查看医院**山院区功能完善提升工程 企业诚信综合评价分：100分 | ||||||
| 被否决投标或不合格的投标人名称、否决原因及依据 | 根据招标文件第三章 评标办法(综合评估法)正文部分附件B否决投标条件中“B1.4在形式评审、响应性评审、资格评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的[备注。如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不作否决投标处理，明确否决的除外”条款的规定，经评审，4家投标单位不通过形式评审标准，他们是:****点击查看集团****点击查看公司(不符合招标文件第九章“投标文件格式”的要求，未提供资格审查目录和商务标目录。>、****点击查看集团有限公司(不符合招标文件第九章“投标文件格式”的要求，未提供资格审查目录和商务标目录。)、****点击查看集团第八****点击查看公司(不符合第九章“投标文件格式”的要求，资格审查目录未按格式要求填写时间。入、****点击查看集团第****点击查看公司‘不符合第九章“投标文件格式”的要求，资格审查目录未按格式要求填写时间。)，作废标处理。 | ||||||
| 其他公示内容（如有） | 无 | ||||||
| 公示媒介 | **壮族自治区招标投标公共服务平台（http://zbtb.****点击查看.cn:9000/）、****点击查看政府采购网（http://zfcg.****点击查看.cn）、****点击查看**建设局（http://zjj.****点击查看.cn）、**公共**交易平台（**﹒**）（http://ggzy.****点击查看.cn/bsggzy/） | ||||||
| 异议和投诉 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；若招标人拒不答复或认为招标人答复内容不符合法律法规和规章规定或认为权益受到侵害的，请在自知道或应当知道之日起10日内通过**公共**交易平台（**壮族自治区）或提交纸质书面材料向投诉受理部门提出书面投诉书，逾期不予受理。若招标人对项目评标结果有异议的，可在公示开始日起10日内通过**公共**交易平台（**壮族自治区）或提交纸质书面材料直接向投诉受理部门提交书面投诉书。 | ||||||
| 投诉受理部门 | **市建筑工程招标站 | 投诉受理电话 | 0776-****点击查看226 | ||||
| 附件： | ****点击查看委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况，评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代） | ||||||
一式5份。其中：招标人2份、招标代理单位1份、****点击查看管理部门1份、交易中心1份。
备注：1.以上身份证号在公示时应隐藏中间部分数字。
2. 中标候选人享受《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）规定的中小企业扶持政策的，招标人应当在公示中标候选人时公开中标候选人的《中小企业声明函》。
3. 中标候选人为残疾人福利性单位的，招标人或者其委托的招标代理机构应当在中标候选人公示时公开中标候选人的《残疾人福利性单位声明函》。
4.如在招标过程中出现投标人的投标文件存在算术误差及细微偏差，根据招标文件“澄清、说明或补正”规定修正的算术投标总价小于投标函内的投标总价的，中标候选人公示的投标总价为修正后的算术投标总价。
附件：评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况
| 中标候选人 评委打分情况 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | ||
| 技术标分值 | 评委1（技术） | 85 | 83 | 80 | |
| 评委2（技术） | 86 | 82 | 80 | ||
| 评委3（技术） | 96 | 87 | 85 | ||
| 评委4（业评） | 95 | 84 | 84 | ||
| 评委5（业评） | 98 | 88 | 86 | ||
| 技术标加权得分合计 | 32.2000 | 29.6800 | 29.0500 | ||
| 商务标分值 | 报价分 | 评委1（商务） | 82.04 | 81.96 | 81.88 |
| 评委2（商务） | 82.04 | 81.96 | 81.88 | ||
| 报价分加权得分合计 | 43.6680 | 43.6320 | 43.7220 | ||
| 企业信 誉实力 分 | 评委1（商务） | 100.00 | 100.0000 | 100.0000 | |
| 评委2（商务） | 100.0000 | 100.0000 | 100.0000 | ||
| 企业信誉实力加权得分 合计 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | ||
附件： 附件：
基本情况
上次中标企业: 广西****公司
潜在竞争对手: 共
2
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐